Giustizia Sportiva L22 Pegaso

Giustizia Sportiva è un esame a scelta da 6 CFU di Scienze Motorie L22 Pegaso (codice 0502506IUS15NM, settore IUS/15, diritto processuale civile). Studia come lo sport si governa e si giudica da sé: l'ordinamento sportivo e i suoi rapporti con lo Stato, il CONI e le federazioni, gli organi di giustizia sportiva, gli illeciti e le sanzioni, fino al vincolo di giustizia che lega i tesserati.

Questa guida segue il programma ufficiale del codice precedente, 0501906IUS15 (stesso insegnamento da 6 CFU, 36 lezioni), e i titoli delle dispense del corso. Attenzione anche al nome: nella magistrale LM47 esiste un esame omonimo, ma è un'altra materia (vedi Codici e piano di studi).

Di cosa parla il programma

Questi sono i titoli delle 36 lezioni del programma ufficiale del codice 0501906IUS15, nell'ordine del PDF. I programmi più recenti prevedono di norma 5 videolezioni per CFU, cioè 30 per un esame da 6 CFU.

1. L'ordinamento sportivo e i suoi rapporti con l'ordinamento statale nazionale
2. Lo sport nel diritto dell'Unione Europea
3. Le fonti dell'ordinamento sportivo
4. I soggetti dell'ordinamento sportivo
5. Le Federazioni Sportive Nazionali
6. La qualificazione giuridica delle Federazioni Sportive Nazionali
7. L'agente o procuratore sportivo
8. Il rapporto di lavoro sportivo
9. Contrattualistica sportiva
10. Responsabilità civile nell'esercizio di attività sportive e doping
11. I procedimenti sportivi previsti dal Codice di giustizia sportiva CONI
12. Verso una nuova giustizia sportiva
13. La consacrazione normativa della giustizia sportiva
14. Tratti peculiari della giustizia sportiva
15. Tipologie di giustizia sportiva
16. Norme generali del processo sportivo
17. I giudici sportivi
18. I giudici federali
19. Il Procuratore federale
20. La Procura generale dello sport
21. Il Collegio di Garanzia dello sport
22. Le regole generali di comportamento
23. Gli obblighi specifici di comportamento
24. Il divieto di scommesse
25. I caratteri dell'illecito sportivo
26. La prova dell'illecito sportivo
27. L'illecito amministrativo
28. Il procedimento per illecito sportivo e per illecito amministrativo
29. Fatti e comportamenti discriminatori
30. Responsabilità e sanzioni
31. Il vincolo di giustizia sportiva
32. L'esito della gara
33. La giustizia sportiva: le sanzioni disciplinari
34. La giustizia sportiva: le sanzioni a carico della società, dei dirigenti, dei soci e dei tesserati
35. La giustizia sportiva: il patteggiamento, la prescrizione e gli strumenti di grazia
36. Il sistema della giustizia sportiva

Il programma del codice precedente indicava come testi consigliati un manuale di diritto dello sport (ESI, Napoli, 2021) e il Codice di giustizia sportiva FIGC annotato (ESI, Napoli, 2016).

Codici e piano di studi

Il codice non si sceglie: lo assegna Pegaso in base al piano di studi. Nel piano 2026/2027 Giustizia Sportiva è uno degli insegnamenti a scelta da 6 CFU, per entrambi gli indirizzi, Statutario e Bio-Sanitario, tra le opzioni elencate nella guida al corso L22 Pegaso. Sul sito dell'ateneo compaiono tre programmi con questo nome:

Questa guida segue l'elenco del codice 0501906IUS15, l'unico programma di L22 con le lezioni elencate. Gli argomenti sono quelli del diritto sportivo italiano.

Sei iscritto alla magistrale LM47? Giustizia sportiva di Management dello Sport è un altro insegnamento (10 CFU, codice 0511910IUS15): il suo elenco comprende anche l'arbitrato sportivo (la Camera di conciliazione e arbitrato per lo sport), il fair play finanziario e i mezzi di impugnazione delle decisioni. Lo trovi nella guida al corso LM47 Pegaso; per l'esame L22 non va usato.

Argomenti del programma da approfondire

Il programma ha due anime. Una teorica: che cos'è l'ordinamento sportivo, chi lo governa, in che rapporto sta con lo Stato. Una processuale: come si giudica un fatto sportivo, con quali organi, per quali illeciti e con quali sanzioni. Qui gli argomenti sono raggruppati in dodici blocchi, nell'ordine in cui conviene studiarli. Dove compaiono articoli di legge o del Codice di giustizia sportiva, il riferimento è al testo verificato per questa guida (legge 280/2003 e Codice FIGC del 2019): il Codice viene modificato spesso, quindi controlla sempre la versione che trovi nel tuo materiale.

1. L'ordinamento sportivo e lo Stato

Il corso parte da una domanda di teoria: lo sport ha regole proprie, fatte dalle federazioni, e che rapporto hanno con la legge dello Stato? La dottrina italiana risponde con la teoria della pluralità degli ordinamenti giuridici (Santi Romano), secondo cui accanto all'ordinamento statale esistono ordinamenti di gruppi organizzati, come quello sportivo, con norme, organi e sanzioni propri. Il programma parte dal problema definitorio (che cos'è «sport» per il diritto?), affronta il rapporto tra ordinamento sportivo e ordinamento statale e il posto dello sport nella Costituzione: l'art. 117, terzo comma, include l'«ordinamento sportivo» tra le materie di legislazione concorrente tra Stato e Regioni, e dal 2023 l'art. 33 riconosce il valore educativo, sociale e di promozione del benessere psicofisico dell'attività sportiva in tutte le sue forme.

Il punto d'arrivo è la legge 17 ottobre 2003, n. 280, che converte il decreto-legge 19 agosto 2003, n. 220. All'art. 1 la Repubblica riconosce e favorisce l'autonomia dell'ordinamento sportivo nazionale, articolazione dell'ordinamento sportivo internazionale che fa capo al Comitato Olimpico Internazionale, salvi i casi in cui situazioni giuridiche soggettive connesse con l'ordinamento sportivo hanno rilevanza per l'ordinamento della Repubblica. L'art. 2 riserva all'ordinamento sportivo due materie: l'osservanza e l'applicazione delle norme regolamentari, organizzative e statutarie, per garantire il corretto svolgimento delle attività sportive, e i comportamenti rilevanti sul piano disciplinare con le relative sanzioni.

Collegamento: l'autonomia dell'ordinamento sportivo non lo isola dal resto. Lo sport italiano è inserito in sistemi più grandi, a cominciare da quello europeo.

2. Lo sport nel diritto dell'Unione europea

Il programma tratta i rapporti tra l'ordinamento sportivo nazionale e il diritto dell'Unione e le politiche europee sullo sport, comprese le misure di contrasto alla corruzione. Due punti fermi. L'art. 165 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea, introdotto con il Trattato di Lisbona (2009), attribuisce all'Unione una competenza di sostegno nel settore dello sport e ne riconosce la specificità. La sentenza Bosman della Corte di giustizia (C-415/93, 1995) ha chiarito che le regole sportive non sono sottratte alle libertà fondamentali del mercato interno quando l'attività sportiva ha natura economica. Per l'approfondimento delle norme e delle altre sentenze (Meca-Medina, Deliège, Walrave) c'è la guida a Diritto Europeo dello Sport.

Collegamento: il diritto europeo dice quali limiti incontra lo sport. Per capire chi, concretamente, ne fa parte serve ricostruire le fonti e i soggetti dell'ordinamento sportivo.

3. Le fonti e i soggetti dell'ordinamento sportivo

Le fonti dell'ordinamento sportivo stanno su più livelli. In alto ci sono le fonti statali: la Costituzione e le leggi, come il D.Lgs. 23 luglio 1999, n. 242 sul riordino del CONI e la già vista legge 280/2003. Poi le norme del CONI e delle federazioni: lo Statuto del CONI, gli statuti e i regolamenti federali, i codici di giustizia sportiva. A livello internazionale ci sono la Carta olimpica del CIO e le regole delle federazioni internazionali. I soggetti sono il Comitato Internazionale Olimpico (CIO), le federazioni sportive internazionali, le confederazioni e il CONI. Il CONI, secondo il D.Lgs. 242/1999 come modificato nel 2004, è la confederazione delle federazioni sportive nazionali e delle discipline sportive associate e ha personalità giuridica di diritto pubblico.

Collegamento: tra i soggetti nazionali le federazioni sono il caso più discusso, perché sono associazioni private ma esercitano anche funzioni pubbliche.

4. Le federazioni sportive nazionali e la loro natura giuridica

Le federazioni sportive nazionali governano ciascuno sport: il programma studia la loro disciplina generale e in particolare la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC). Per l'art. 15 del D.Lgs. 242/1999 le federazioni sono associazioni con personalità giuridica di diritto privato, ma svolgono anche compiti di carattere pubblico. Da qui un dibattito che, come ricorda il programma, ha impegnato a lungo dottrina e giurisprudenza e ha avuto una «recente soluzione» legata alla nozione di organismo di diritto pubblico. Questa nozione, nata nel diritto europeo degli appalti, indica un soggetto formalmente privato che è istituito per soddisfare bisogni di interesse generale e che dipende dal pubblico (per finanziamento, controllo o nomina degli amministratori): serve a stabilire quando una federazione deve rispettare regole pensate per le pubbliche amministrazioni. Il programma richiama anche l'orientamento dell'ANAC, l'Autorità nazionale anticorruzione.

Collegamento: dalla struttura dell'ordinamento ai rapporti che vi nascono: atleti, società e agenti stipulano contratti. È il tema del blocco successivo.

5. Agenti, lavoro sportivo e contratti

Il programma passa dai soggetti ai contratti. L'agente o procuratore sportivo è il professionista che assiste atleti, allenatori e società nella conclusione dei contratti: le lezioni affrontano la sua nozione, la natura giuridica del contratto di incarico, su cui il programma segnala una questione controversa, e il suo contenuto. La disciplina dell'attività è stata riformata più volte e oggi fa capo al D.Lgs. 37/2021 e ai regolamenti attuativi. Il rapporto di lavoro sportivo ha una specialità rispetto al lavoro comune: il programma ne esamina parti, causa, oggetto e forma del contratto e la tutela sanitaria, assicurativa e previdenziale. La disciplina storica era la legge 23 marzo 1981, n. 91, sui rapporti tra società e sportivi professionisti, poi toccata dalla riforma del lavoro sportivo del D.Lgs. 36/2021: controlla quale testo segue il tuo materiale. Nella contrattualistica rientrano l'accordo di trasferimento e la cessione di contratto, e la sentenza Bosman: un calciatore a fine contratto non può essere trattenuto dal club di origine chiedendo un'indennità di trasferimento.

Collegamento: i contratti dello sport creano anche responsabilità: verso gli altri atleti, verso il pubblico e verso la salute di chi gareggia. È il tema del blocco su responsabilità civile e doping.

6. Responsabilità civile sportiva e doping

Il programma qualifica la responsabilità civile nell'esercizio di attività sportive: se un atleta danneggia un avversario, risponde come per ogni illecito civile o vale una regola speciale? Il ragionamento parte dalla gestione del rischio e dal principio di lealtà sportiva: i danni che rientrano nel rischio normale di una disciplina, accettato da chi la pratica, di regola non sono risarcibili, mentre lo sono quelli causati violando le regole del gioco o con dolo. Si aggiunge la responsabilità dell'organizzatore dell'evento sportivo, che deve tutelare la sicurezza dei partecipanti e del pubblico. Il doping è trattato nelle sue origini e nei suoi strumenti di contrasto: a livello internazionale il Codice mondiale antidoping dell'agenzia WADA e la Convenzione UNESCO del 2005, a livello nazionale la legge 14 dicembre 2000, n. 376, sulla tutela sanitaria delle attività sportive e sulla lotta al doping.

Collegamento: con la responsabilità civile e il doping si chiude la parte sui rapporti. Da qui il programma entra nella giustizia sportiva vera e propria, a partire dai suoi principi.

7. I principi del processo sportivo e i tipi di giustizia

Il blocco ricostruisce prima la storia: dall'autonomia di fatto delle federazioni al riconoscimento della legge 280/2003, fino alle riforme del CONI, tra cui l'istituzione nel 2014 del Collegio di Garanzia dello Sport, che ha preso il posto dell'Alta Corte di giustizia sportiva e del Tribunale nazionale di arbitrato per lo sport (se nei tuoi appunti trovi questi due organi, sono precedenti a quella riforma). Poi i caratteri propri della giustizia sportiva e le sue tipologie: disciplinare (comportamenti vietati e sanzioni), amministrativa (atti degli organi federali) ed economica (controversie patrimoniali). I principi sono quelli del giusto processo. Il Codice FIGC (art. 44 nel testo del 2019), sulla scia dei principi del CONI, richiede il rispetto del diritto di difesa, della parità delle parti e del contraddittorio, la cooperazione di giudici e parti per la ragionevole durata, la decisione motivata e pubblica, atti chiari e sintetici e sanzioni effettive e afflittive; i termini previsti dal Codice sono perentori.

Collegamento: i principi valgono per tutti gli organi. Resta da vedere chi sono e come si dispongono nei gradi di giudizio.

8. Gli organi di giustizia, dal giudice sportivo al Collegio di Garanzia

Nella FIGC gli organi del sistema di giustizia sportiva sono i giudici sportivi (giudice sportivo nazionale e territoriale, con la Corte sportiva d'appello), il Tribunale federale (nazionale e territoriale), la Corte federale d'appello e la Procura federale. I giudici sportivi decidono sui fatti di gara; il Tribunale federale giudica i procedimenti disciplinari avviati con il deferimento della Procura federale, l'organo inquirente che svolge le indagini ed esercita l'azione disciplinare. Gli organi agiscono con indipendenza, autonomia e terzietà, e i componenti dichiarano di non avere rapporti che ne compromettano l'indipendenza. Al vertice stanno gli organi del CONI: la Procura generale dello sport, con funzioni di coordinamento e vigilanza sull'attività inquirente delle procure federali, e il Collegio di Garanzia dello Sport, ultimo grado della giustizia sportiva. Il Collegio è un giudice di legittimità: decide per violazione di norme di diritto o per omessa o insufficiente motivazione su un punto decisivo, senza riesaminare i fatti, e alcune materie ne restano escluse.

Collegamento: il passaggio dal Collegio di Garanzia al TAR è il punto in cui la giustizia sportiva incontra quella dello Stato. Come funziona quel confine, e che cosa tiene i tesserati dentro la giustizia sportiva, è il tema del blocco seguente.

9. Il vincolo di giustizia e la giustizia dello Stato

Il vincolo di giustizia è l'impegno con cui società e tesserati, entrando nella federazione, accettano di rivolgersi agli organi della giustizia sportiva per le controversie dell'ordinamento sportivo e di non adire il giudice dello Stato senza autorizzazione. Nella FIGC è previsto dallo Statuto (art. 30) ed è sanzionato dal Codice di giustizia sportiva (art. 34 nel testo del 2019), con sanzioni sia per le società sia per le persone fisiche. Il vincolo opera anche come clausola compromissoria: le parti si impegnano a devolvere certe controversie ad arbitri, e nell'arbitrato irrituale il lodo ha efficacia di contratto tra le parti.

Il confine con la giustizia dello Stato lo traccia la legge 280/2003. Secondo l'art. 2, comma 2, nelle materie riservate società, associazioni, affiliati e tesserati hanno l'onere di rivolgersi agli organi di giustizia sportiva. Secondo l'art. 3, esauriti i gradi della giustizia sportiva, e ferma restando la giurisdizione del giudice ordinario sui rapporti patrimoniali tra società, associazioni e atleti, ogni altra controversia su atti del CONI o delle federazioni non riservata agli organi sportivi è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, con competenza di primo grado del TAR del Lazio; restano salve le clausole compromissorie. Sulla tutela risarcitoria è intervenuta la Corte costituzionale con la sentenza n. 49 del 2011: chi subisce un danno da un provvedimento sportivo che incide su situazioni rilevanti per l'ordinamento statale può chiederne il risarcimento al giudice amministrativo, mentre resta escluso l'annullamento diretto delle sanzioni disciplinari.

Collegamento: fin qui la struttura del sistema. Il resto del programma riguarda ciò che il sistema giudica: i comportamenti vietati e le sanzioni, a partire dalle regole generali di comportamento.

10. Regole di comportamento, scommesse e discriminazione

Le regole generali di comportamento ruotano intorno ai principi di lealtà, correttezza e probità: tutti i soggetti dell'ordinamento federale devono osservare lo Statuto, il Codice e le norme federali e comportarsi secondo questi principi in ogni rapporto riferibile all'attività sportiva (art. 4 del Codice FIGC, testo del 2019). Su questa clausola generale si innestano gli obblighi specifici: è vietato dare a terzi notizie su indagini e procedimenti in corso e chi è convocato deve presentarsi davanti agli organi di giustizia sportiva (obblighi di riservatezza e di presentazione); è vietato intrattenere rapporti di abitualità con i componenti degli organi della giustizia sportiva, divieto introdotto dopo la vicenda di Calciopoli (2006). Rientrano qui anche le dichiarazioni lesive della reputazione di persone, società o organismi.

Il divieto di scommesse impedisce a dirigenti, soci e tesserati di scommettere, direttamente o indirettamente, su risultati di incontri ufficiali della FIGC, della FIFA e della UEFA (nel settore professionistico anche presso i soggetti autorizzati) e impone di informare senza indugio la Procura federale se si viene a conoscenza di scommesse altrui; il programma ne tratta soggetti, tentativo e pluralità di condotte vietate. Il comportamento discriminatorio è ogni condotta che offende, denigra o insulta per motivi di razza, colore, religione, lingua, sesso, nazionalità, origine anche etnica, condizione personale o sociale; le società rispondono anche di scritte, simboli e cori dei propri sostenitori (art. 28), e il programma dedica una lezione alla responsabilità delle società e alle relative sanzioni.

Collegamento: quando la violazione tocca il risultato di una gara si entra nell'illecito sportivo; quando tocca i conti della società, nell'illecito amministrativo.

11. L'illecito sportivo e l'illecito amministrativo

L'illecito sportivo è il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica (art. 30 del Codice FIGC, testo del 2019). Per esserci illecito basta che gli atti siano diretti a quello scopo: l'alterazione effettiva del risultato o il vantaggio ottenuto sono circostanze che aggravano le sanzioni. Il programma ne studia la struttura (la proposta di alterare la gara e l'idoneità degli atti), i soggetti responsabili (la società risponde in modo diretto, oggettivo o presunto a seconda dei casi, secondo l'art. 6) e la prova, che si basa su elementi come i tabulati telefonici, i mezzi audiovisivi e le testimonianze. Chi viene a conoscenza di questi atti ha l'obbligo di informare la Procura federale.

L'illecito amministrativo riguarda invece la gestione e i conti: la mancata produzione, l'alterazione o la falsificazione dei documenti richiesti dagli organi di giustizia sportiva e di controllo, le informazioni false o reticenti, l'elusione della normativa federale in materia gestionale ed economica (art. 31). Il controllo sui conti era affidato alla COVISOC, la commissione di vigilanza che le dispense citano; la riforma dello sport ne ha previsto la sostituzione con una commissione indipendente. Il procedimento per i due illeciti ha regole proprie su competenza territoriale, comunicazione del deferimento e durata del giudizio.

Collegamento: accertato l'illecito, resta da capire come lo si punisce e in quali modi il procedimento può chiudersi, anche senza una decisione piena.

12. Esito della gara, sanzioni e chiusura del procedimento

Il Codice distingue le sanzioni a carico delle società (dall'ammonizione e dall'ammenda alle gare a porte chiuse, alla squalifica del campo, alla penalizzazione di punti, alla retrocessione e all'esclusione dal campionato, fino alla mancata assegnazione del titolo) e quelle a carico di dirigenti, soci e tesserati (ammonizione, ammenda, squalifica, inibizione, divieto di accedere agli impianti). Il programma tratta anche le sanzioni per le condotte nei confronti degli ufficiali di gara, come la violenza e le espressioni blasfeme, e quelle inerenti alla disputa delle gare, come la mancata presentazione della squadra in campo o la partecipazione di calciatori squalificati. L'esito della gara è toccato dalla sanzione della perdita della gara: la società responsabile di fatti che hanno influito sul regolare svolgimento della gara o ne hanno impedito la regolare effettuazione la perde, con un punteggio fissato dal Codice (art. 10 nel testo del 2019).

Il procedimento può chiudersi in vari modi. Con il patteggiamento, cioè l'applicazione consensuale di sanzioni, accordo tra Procura federale e incolpato che l'organo giudicante deve ratificare. Con la prescrizione, che estingue le infrazioni dopo un tempo diverso a seconda della gravità e che si interrompe con l'apertura di un'inchiesta. Con l'amnistia e l'indulto, provvedimenti generali del Consiglio federale: la prima estingue la violazione, il secondo estingue, commuta o riduce la sanzione. Con la riabilitazione e la grazia, provvedimenti individuali concessi a precise condizioni.

Metodo di studio

• Parti dalla mappa degli organi. Prima i nomi e i livelli (giudici sportivi, giudici federali, Procura federale, Procura generale dello sport, Collegio di Garanzia), poi i procedimenti: la tabella degli organi è il punto fermo di tutta la seconda metà del programma.
• Distingui sempre il piano sportivo da quello dello Stato. Ogni istituto ha una fonte sportiva (Statuto, Codice) o una fonte statale (legge, sentenza): scrivi accanto a ogni argomento da quale ordinamento viene.
• Leggi gli articoli, ma nella versione giusta. Il Codice FIGC cambia spesso: studia dagli articoli che trovi nel materiale del corso e usa quelli citati qui come guida alle idee, non alla numerazione.
• Fai una scheda per ogni illecito. Condotta, soggetti responsabili, prova, sanzioni, estinzione: le stesse cinque voci valgono per illecito sportivo, illecito amministrativo, scommesse, discriminazione e violazione del vincolo di giustizia.
• Impara i termini a coppie. Giudice sportivo e Tribunale federale, amnistia e indulto, riabilitazione e grazia, giudice ordinario e giudice amministrativo: gli scambi avvengono quasi sempre dentro una coppia.
• Ripassa con i casi. Prendi un fatto, come una squalifica, un diniego di ammissione o uno stipendio non pagato, e dì dove va e perché, come nell'esercizio del blocco 9.
• Attenzione ai materiali datati. Se negli appunti trovi l'Alta Corte di giustizia sportiva, il TNAS o la COVISOC, sono organi del sistema precedente alle riforme: verifica sempre con il tuo materiale.

Come funziona l'esame

Come tutti gli esami Pegaso, Mercatorum e San Raffaele dal 2026: prova intermedia online (Lockdown Browser, da casa) seguita da prova finale obbligatoria in presenza per verbalizzare il voto definitivo.

Quanto tempo serve

6 CFU corrispondono a circa 150 ore di impegno complessivo, calcolando le 25 ore per credito previste di norma. Giustizia Sportiva ha molti istituti e molti nomi di organi da ordinare, quindi conviene prevedere tre o quattro settimane: una per la parte teorica e i contratti (blocchi 1-6), una e mezza per il sistema degli organi e il confine con la giustizia dello Stato (blocchi 7-9), il resto per illeciti, sanzioni e ripasso con le schede (blocchi 10-12). Chi ha già studiato diritto pubblico o diritto privato può accorciare i tempi.

Questa materia ti prepara a…

Giustizia Sportiva è un esame a scelta e non è propedeutico ad altri esami del corso, ma dà competenze utili anche fuori dall'esame:

• Insieme a Diritto Europeo dello Sport (1° anno, Statutario) ti dà un quadro completo delle regole dello sport: Bosman e l'art. 165 TFUE si ritrovano da un'altra prospettiva, quella del diritto dell'Unione
• Con Fondamenti di Gestione dell'Impresa Sportiva ti aiuta a leggere società, contratti e controlli economici come li vede il diritto sportivo
• La magistrale LM47 Management dello sport, che ha un proprio esame di Giustizia sportiva da 10 CFU, con temi più ampi
• Il lavoro in società e federazioni, dove tesseramenti, contratti, sanzioni e vincolo di giustizia fanno parte della gestione quotidiana

Domande frequenti

Quanti CFU vale Giustizia Sportiva L22 Pegaso?

6 CFU con il codice 0502506IUS15NM, settore IUS/15. È uno degli insegnamenti a scelta del piano 2026/2027 di Scienze Motorie, per entrambi gli indirizzi (Statutario e Bio-Sanitario).

Giustizia sportiva L22 e Giustizia sportiva LM47 sono lo stesso esame?

No. Hanno lo stesso nome ma sono due insegnamenti diversi: in L22 è un esame a scelta da 6 CFU (codice 0502506IUS15NM); nella magistrale LM47 Management dello Sport e delle Attività Motorie c'è un esame con lo stesso nome da 10 CFU (codice 0511910IUS15), con un elenco di lezioni più lungo che comprende anche l'arbitrato sportivo e il fair play finanziario. Si studia dal programma del proprio codice.

Cos'è la giustizia sportiva?

È il sistema con cui l'ordinamento sportivo decide le controversie che nascono al proprio interno: violazioni delle regole di gara, comportamenti sanzionabili, rapporti tra tesserati e società. Ha organi propri (giudici sportivi e federali, procure, il Collegio di Garanzia presso il CONI) e si fonda sull'autonomia dell'ordinamento sportivo riconosciuta dalla legge 280 del 2003.

Come funziona la giustizia sportiva?

Un fatto viene giudicato in primo grado dall'organo della federazione, il giudice sportivo per i fatti di gara o il Tribunale federale per i procedimenti avviati dalla Procura federale, e può essere riesaminato in appello. L'ultimo grado è il Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI. Esauriti i gradi sportivi, le questioni non riservate all'ordinamento sportivo possono arrivare davanti al giudice dello Stato.

Quali sono i gradi di giustizia sportiva?

Due gradi interni alla federazione, primo grado e appello (nel calcio: giudice sportivo e Corte sportiva d'appello, oppure Tribunale federale e Corte federale d'appello), e il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI, che giudica sulla legittimità e non rifà il merito. Dopo i gradi sportivi, per le materie non riservate all'ordinamento sportivo, ci si può rivolgere al TAR del Lazio.

Quali sono i principi di giustizia sportiva secondo il CONI?

Il Codice della giustizia sportiva del CONI chiede che i procedimenti assicurino l'effettiva osservanza delle norme dell'ordinamento sportivo e attuino i principi del giusto processo: parità delle parti, contraddittorio, ragionevole durata. Gli organi di giustizia devono essere indipendenti, autonomi e terzi rispetto alle parti.

Cosa dice l'articolo 4 della giustizia sportiva?

Dipende dal codice. Nel Codice di giustizia sportiva della FIGC (testo del 2019, poi modificato più volte) l'art. 4 stabilisce che i soggetti dell'ordinamento federale devono osservare lo Statuto, il Codice e le norme federali e rispettare i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto riferibile all'attività sportiva. Controlla la numerazione della versione in vigore.

Cosa dice l'articolo 30 della giustizia sportiva?

Nel Codice di giustizia sportiva della FIGC (testo del 2019, poi modificato più volte) l'art. 30 riguarda l'illecito sportivo: costituisce illecito il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o ad assicurare un vantaggio in classifica, e chi viene a conoscenza di questi atti ha l'obbligo di informare la Procura federale. Nello Statuto della FIGC l'art. 30 è invece quello sul vincolo di giustizia.

Come si fa a diventare giudice sportivo?

Non esiste un concorso unico: i componenti degli organi di giustizia sportiva sono nominati dalla federazione e devono garantire indipendenza dai soggetti giudicati. Per i livelli territoriali la FIGC pubblica periodicamente manifestazioni di interesse. I requisiti precisi, anche di titolo di studio ed esperienza, sono quelli dello statuto federale e dell'avviso in corso: vanno letti lì.

Come si svolge l'esame per diventare procuratore sportivo?

Oggi si parla di agente sportivo: per esercitare in Italia servono il superamento di un esame di abilitazione e l'iscrizione al Registro nazionale degli agenti sportivi, secondo il D.Lgs. 37/2021 e i regolamenti attuativi del CONI. Date, prove e requisiti cambiano e vanno letti sui bandi ufficiali. Non va confuso con l'esame universitario di Giustizia sportiva, che non dà alcuna abilitazione.

Quanto tempo serve per preparare Giustizia Sportiva?

6 CFU corrispondono a circa 150 ore di impegno complessivo. Conviene prevedere tre o quattro settimane: la materia ha molti istituti e nomi di organi da ordinare, e l'ordine dei blocchi di questa guida (ordinamento sportivo, organi, illeciti, sanzioni) aiuta a non confonderli.

Come funziona l'esame di Giustizia Sportiva?

Gli esami seguono il formato standard Pegaso, uguale per tutte le materie, e le regole cambiano spesso. Per i dettagli aggiornati leggi la guida agli esami Pegaso.